Crónica de la tertulia sobre el 15-S y el 25-S en el Ateneo de Madrid.

Este sábado 13 de octubre se celebró en el Ateneo de Madrid, a las 18:00 horas, una tertulia titulada: “El 15-S y el 25-S, ¿caminos antagónicos o complementarios para salir de la crisis?”. El evento, que estuvo coordinado por el profesor de Filosofía Carlos Roldán, contó con la presencia de Jorge Garrido (presidente del sindicato Unión Nacional de Trabajadores), Javier de Francisco Moure (presidente del sindicato Unión Sindical de Trabajadores), José María Aguilar Ortiz (presidente de Ciudadanos por el Cambio Constitucional) y un tal Jesús Paniagua (del que sólo sabemos, por la información creada para anunciar el evento, que es “sociólogo”).

Debido a que desde -elmunicipiotoledo- no hemos tenido una opinión muy concreta sobre los sucesos del 15-S y del 25-S, porque siempre hemos considerado que en ambos fenómenos existía una marcada tendencia hacia esos sectores políticos parlamentarios que actualmente se encuentran en la oposición, tuvimos muchas dudas hasta el final sobre si sería apropiado acudir a esta tertulia o no. Finalmente, la presencia de Jorge Garrido, de quien en alguna ocasión hemos escrito alguna reseña favorable y a quien tenemos en buena estima, nos animó a acudir. Y lo cierto es que Jorge Garrido estuvo en su línea, identificando en qué consiste el llamado “Sistema” (el conjunto de factores políticos, económicos y sociales de quienes se encuentran en el poder) y señalando que, mientras no se disponga de la fuerza y del apoyo suficiente para lograr el poder al margen de las vías oficiales, todos aquellos que deseemos una nueva sociedad estamos obligados a utilizar los cauces del actual régimen político, por mucho que estén en manos de los actuales gobernantes, especialmente de los dos grandes partidos políticos (PP y PSOE); porque, de lo contrario, todo intento será inútil.

Para poner un ejemplo, Jorge Garrido citó a Lenin, un personaje que ideológicamente no es de su admiración ni de la nuestra, pero que era consciente de que el movimiento bolchevique que lideraba estaba obligado a utilizar las instituciones del régimen zarista si quería llegar a alcanzar sus objetivos… y, como prueba de lo dicho, hay que recordar que la Revolución Rusa triunfó y se llevó por delante al Imperio de los Zares (aunque, como todos sabemos, el socialismo leninista nunca dejó de ser una eterna promesa que derivó en un régimen totalitario y dictatorial, el stalinista, que ha sido el que más muertos ha provocado en toda la Historia de la Humanidad).

Pero, principalmente, Jorge Garrido habló de la denominada “Cumbre Social”, que agrupaba a una cantidad considerable de organizaciones sindicales y colectivos varios que habían firmado un manifiesto como “alternativa” a las políticas económicas actuales… un manifiesto en el que se incluía, pese a que no tuviera ninguna relación con la situación económica, la defensa del aborto y en el que la “alternativa” se encontraba en volver a las políticas económicas anteriores al año 2010.

En cuanto al resto de intervenciones, poco más podemos decir: la mayoría se centró en señalar al régimen político actual, el de la monarquía constitucional, como el origen de todos los males que sufre España; la línea de las argumentaciones tanto de los ponentes como de los miembros del público que expusieron sus dudas y sus opiniones a excepción de lo mencionado por Jorge Garrido y de otro asistente del público más, iban por la senda de ese socialismo científico propio del siglo XIX (ese mismo que ha provocado tantos males a la Humanidad pero que, sin embargo, parece que nunca debe juzgarse como “socialismo” porque, según sus partidarios, eso era otra cosa), por un lado, y de esa mentalidad utópica que ya se vio en el movimiento 15-M acerca de la “democracia real” como un objetivo del pueblo (aunque utilizándose el término de una manera muy abstracta y nulamente precisa).