El obispo de Solsona lamenta que la gran parte de la sociedad valore más la vida de un perro que la de un ser humano.

Don Xavier Novell, obispo de Solsona, escribió recientemente una carta en la que trataba un suceso ocurrido recientemente en su región y en la que se cuestiona por qué la gran mayoría de las personas se indigna más por el sacrificio de un animal que por un crimen como el aborto.

A continuación reproducimos íntegramente el contenido de dicha carta y damos las gracias al portal Infocatólica por haberse hecho eco de la misma y difundirla:

Hace unas semanas se publicó en la prensa la noticia de que un perro abandonado, que causaba temor y peligro a los vecinos de un pueblo de nuestra diócesis, había sido sacrificado a tiros por un concejal del Ayuntamiento. Conocida la noticia comenzaron las reacciones mediáticas reclamando dimisiones políticas e, incluso, acciones judiciales ante la que fue calificada como "la barbarie de Torá".

No pude evitar enfrentarme a una pregunta: Cuando cada año se publican las cifras escalofriantes de los abortos en Cataluña, ¿como es que casi todo el mundo calla? ¿Es que no tiene valor la vida de decenas de miles de nonatos eliminados impunemente? ¿Será cierto que los animales tienen tantos o más derechos que las personas? ¿Qué pasa en este país?

La deformación moral es tan grande que los columnistas y tertulianos pro-abortistas llegan a afirmar que "el aborto es un derecho". Sin juzgar ninguna mujer que haya abortado, porque a menudo son víctimas de una violencia estructural contra la maternidad, ejercida por las empresas, el sistema sanitario o la ideología imperante, hay que decir bien claro y bien fuerte que el aborto es un crimen, uno los más terribles y abominables de la humanidad. Es el asesinato del más indefenso, del propio hijo. Esto lo tenemos que decir sin miedo.

El relativismo moral de nuestra cultura bandeja y vitupera aquellos que nos atrevemos a decir que el aborto es un crimen y nos califica como retrógrados, misóginos, carcas y antidemocráticos. No se quiere escuchar que existe la obligación moral de defender al inocente y perseguir al criminal. Su criterio para discernir lo que está bien y lo que está mal es perverso: está bien lo que la mayoría lo considera un bien, es un derecho lo que la mayoría quiere ejercer sin obstáculos. Este es el camino falso a través del cual se llega a catalogar como un derecho lo que simplemente es un crimen.

¿Cómo puede ser que tengamos entrañas y pedimos caridad para un perro y no las tengamos para un niño no nacido?

Estas palabras del joven obispo de Solsona ya le han servido para ser calificado de “carca” y “reaccionario” por algunos sectores políticos partidarios del aborto, a quienes parece escandalizarles mucho el sacrificio de un perro por mantener la seguridad de los habitantes de una población (sin olvidar tampoco como se ponen algunos cuando sale el debate de la tauromaquia) pero que, sin embargo, no tienen ningún pudor ni escrúpulos a la hora de presentar el aborto como un “derecho”.

Nosotros compartimos la misma inquietud que Don Xavier Novell: ¿Por qué a nuestros congéneres no les escandaliza que el aborto sea una práctica impune en España y sí parece indignarles, en cambio, el sacrificio de un animal?

Por supuesto, no haría falta decir que compartimos al 100% las palabras del obispo de Solsona... pero, aún así, lo reafirmamos para que no le quede ninguna duda a nadie... especialmente a aquellos que valoran más la vida de un animal que la de un ser humano, los mismos que no pararon hasta ver prohibidos los toros en Cataluña (más por ser una tradición española que por el llamado “maltrato animal”) mientras que en su Comunidad Autónoma no dejaban de practicarse abortos que contaban con su apoyo y beneplácito.